40 преподаватели от ЮФ с апел:
Правната общност да защити демокрацията от суспендирането на Конституцията чрез референдум
Свикването на противоконституционен референдум, съзнателно или не, цели суспендиране на българската Конституция, заявяват 40 преподаватели от юридическите факултети на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, Нов български университет, Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“ и Великотърновския университет „Св. Св. Кирил и Методий“ в апел до правната общност и гражданите (кои са подписалите се виж по-долу).
Те призовават професионалната общност на българските юристи „да заеме категорична позиция в защита на върховенството на правото и на развитието на България като демократична европейска държава, в съответствие с Конституцията и международните ангажименти на страната“.
Поводът за апела им е предложението на президента Румен Радев Народното събрание да свика референдум, на който да бъде поставен въпросът: „Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“.
„Като хора, избрали правото за свое професионално призвание и житейски път, и водени от отговорността да преподаваме право на идващите поколения български юристи, се чувстваме длъжни да изразим своята дълбока тревога и да алармираме за опасността от опита Народното събрание да бъде подтикнато да свика национален референдум в противоречие с Конституцията на Република България и в нарушение на ангажиментите, поети с присъединяването на страната ни към Европейския съюз“, заявяват преподавателите.
И посочват, че при наличието на Решение №3 от 8 февруари 2024 г. по к.д. №13/2023 г. на Конституционния съд свикването на подобен референдум би представлявало нарушение на Конституцията. „Правно необосновано е президентът на Републиката да предлага на българския парламент да пренебрегне конституционната уредба на страната и задълженията ѝ като член на Европейския съюз“, пишат юристите.
И заявяват: „Такъв акт подкопава доверието между България и нейните партньори в Европейския съюз, уронва международния ѝ авторитет и най-вече поставя под въпрос конституционните устои на българската демократична държава и принципа на върховенството на правото – основополагащ за българския правен ред“.
Те напомнят, че демокрацията е завършен модел на организация на обществото, публичната власт и правото. Той гарантира управление, основано на волята и правата на гражданите, изразени и защитени в установените от Конституцията форми.
„Опитът парламентът да бъде поставен в положение да свика противоконституционен референдум представлява акт, който – съзнателно или не – цели суспендиране на българската Конституция и връщане на страната десетилетия назад, зачерквайки достиженията в обществения и правния ѝ напредък след 1989 г.“, категорични са преподавателите от юридическите факултети.
Те отправят призив към професионалната общност на българските юристи да заеме категорична позиция в защита на върховенството на правото и на развитието на България като демократична европейска държава, в съответствие с Конституцията и международните ангажименти на страната.
Призовават Народното събрание да не нарушава Конституцията и да не поставя под въпрос мястото на България в Европейския съюз.
И се обръщат към българските граждани с апел за „осъзнато и отговорно участие в един от най-съдбоносните моменти в съвременната ни история и чрез активната си позиция да не допуснем страната ни да бъде върната назад в своето развитие като свободна, правова и демократична европейска държава“.
Апелът е подписан от:
- Ас. Александър Кацарски, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Проф. д.ю.н. Ангел Калайджиев, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Гл. ас. д-р Борислав Ганчев, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Боряна Мусева, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Васил Пандов, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Велина Тодорова, Юридически факултет на ПУ „Паисий Хилендарски“
- Доц. д-р Венцислав Петров, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Гл. ас. д-р Виктор Токушев, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Деяна Марчева, Департамент по право, НБУ
- Ас. Димитър Гочев, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Димитър Деков, Юридически факултет на ПУ „Паисий Хилендарски“
- Гл. ас. д-р Димитър Стоянов, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Гл. ас. д-р Димитър Топузов, Юридически факултет на ПУ „Паисий Хилендарски“
- Доц. д-р Ева Касева, Юридически факултет на ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“
- Проф. д.ю.н Екатерина Матеева, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Ас. д-р Екатерина Методиева, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Здравка Кръстева, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Ивайло Костов, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Иван Стойнев, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Гл. ас. д-р Илиан Байчев, Юридически факултет на ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“
- Доц. д-р Искра Владова-Недкова, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Катерина Йочева, Департамент по право, НБУ
- Доц. д-р Красимир Манов, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Ас. д-р Кристиан Райчев, Юридически факултет на ПУ „Паисий Хилендарски“
- Ас. Люба Ковачева, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Гл. ас. д-р Мартин Бъбаров, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Мира Манолова, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Ас. Мирела Андреева, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Ралица Костадинова, Департамент по право, НБУ
- Гл. ас. д-р Силвия Спасова, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Силвия Цонева, Департамент по право, НБУ
- Доц. д-р Симеон Гройсман, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Станислав Костов, Юридически факултет на ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий“
- Ас. Стоян Мадин, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Гл. ас. д-р Христина Танчева, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Христо Христев, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Гл. ас. д-р Цвета Попова, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Ас. д-р Цветелина Байрактарова, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Гл. ас. д-р Цветелина Димитрова, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
- Доц. д-р Юлия Захариева, Юридически факултет на СУ „Св. Климент Охридски“
117
Коментирайте
Много яка агитка на правната общност.
Коя е правната общност??? Кой я определи и някой заявил ли се е като общностен
Сигурно 40-те сребърника са на субстанции.
Губим парична независимост, и спираме да имаме каквато и да е своя, собствена парична политика чрез Централната банка с всички плюсове от това и възможности за маневриране при криза. БНБ спира да определя ОЛП. Всичко ще зависи от ЕЦБ от А до Я. БНБ на практика става само техен офис в София. Минусите са страшно много и кризата в Гърция преди години, които, също като нас, бяха излъгали с данните за да влязат в еврозоната е доказателство за това. 40 учени, непрочели и една книга през живота си за парична теория и парична политика, заемат откровено политическа позиция в апела,… Покажи целия коментар »
Притеснително е равнището на профанизация, което изплува наяве, благодарение на президента. Няма мек начин, по който това да се каже. Защитниците на лева са готови да се докарат до просешка тояга, но тоягата да си е тяхна, родна, българска. И мизерията предпочитат, стига да не е внос. Това е резултатът от годините недоимък и недоверие, когато парите „лев“ стават самоцел, а не средство, каквото всъщност са. Как животът им става по-добър поради това, че се разплащат с пари (турса дума), кръстени на холандски монети, вързани по курс с евро (лошите западни пари), за мен е загадка. Вероятно просто не могат… Покажи целия коментар »
Троловете на еврото са с притеснителни симптоми – параноидна шизофрения, съчетана с гневно-маниен синдром
Конституция не се суспендира с референдум. Напротив. Тя защитава правото на такъв на гражданите.
По кои паланки ви дават дипломитене стана ясно.
РАЗРЕШЕТЕ коментарите за статията „За ползите от еврото“!!!!
Не смеят. Те тук се изложиха достатъчно, та да не стане пак за два дни да ги сравнят със земята.
Да се бяха поне конкретизирали тези „светила“, посочвайки нормата от КРБ, на която предложението на президента противоречи!
То че е нонсенс цялото им творческо платено изпълнение – вони на километри. Но поне да го бяха професионално поизпипали. Но – такова им е качеството.
Татяна Дончева в това отшонение беше много по-конкретна и се изрази много по-компетентно и професионално. Изслушайте интервюто й при Дачков:
Е няма как да е Христев май беше учредител на Да,България, Пандов е депутат от ППДБ, Стойнев е предложен там от тях за някакъв пост, Мусева и тя е техен човек, Ганчев им беше шеф на политическите кабинети на Шлявов – топ противоконституционния антиконстутционалинст, просто не са обективни, а някой дори предложени за постове от ППДБ, няма как. Ако ППДБ бяха против и те щяха да са против.
Жалко е, че тук властва тоталитарна забрана за излагане и защита на чужди мнения,вкл. за поставяне на линкове към такива. Но намерете интервюто с проф. Пламен Кирилов – най-добрият ни конституционалист, по БНТ 1:
https://www.facebook.com/bg.natalia/videos/1189637199129108?locale=bg_BG
Противоконституционен референдум??? Това наистина ли са юристи?
Хубаво е да се знаят имената на хората, които не са чели КРБ. Лошото е, че тези хора злоупотребяват за лични цели с доброто име на Софийския университет. Няма проблем да изказват лично мнение, това право е гарантирано от чл.39, ал.1 КРБ. Но да твърдят, че народът няма право на глас, е малко попрекалено.
И то дори не референдум, а предложение за референдум.
Това са тотални юридически сакатлъци!
https://www.facebook.com/bg.natalia/videos/1189637199129108?locale=bg_BG
Хубав списък, само липсва графата с ценоразписа.
Колкото и розовите понита да се опитвате да ни убеждавате, че е добре да влезе в еврозоната, това няма как да се случи. Видно е от коментарите и гласуванията, дори в този форум, че огромната част от хората са против. Само да ви кажа, че ако се опитате да наложите еврото, заедно с Боко и Шиши, България ще ви се види тясна…
да видим: ДАНИЯ, ПОЛША, ЧЕХИЯ, УНГАРИЯ, РУМЪНИЯ са европейски държави, членки на ЕС, които НЕ ИСКАТ ЕВРОТО! И те ли заслужават някакви епитети, догми и етикети? Или просто са здравомислещи и политиците им имат смелостта да изразяват мнението си. Щом нашите ги е страх, да оставят СУВЕРЕНА ДА КАЖЕ – той все още не е смазан.
Вижте имената на едни юристи, които казват, че ДОПИТВАНЕ до НАРОДА е ПРОТИВ КРБ!!!???? Що за юристи сте вие, уважаеми? На това ли учите децата, или по-скоро на това ли ви е казано да ги учите?! Не виждате ли първо, че от икономическа гледна точка ако влезем в еврозоната ЩЕ ПЛАЩАМЕ ДЪЛГОВЕТЕ НА ФРАНЦИЯ, ИТАЛИЯ и ГЪРЦИЯ – те са пред фалит и отново им трябва свежа кръв. От юридическа гледна точка – кога точно и при кой режим референдума е противоправен – само при диктатурата. Така че, добре вижте къде сте, откъде взимате заплати – от българските граждани! –… Покажи целия коментар »
Интересно е защо уважаваните преподаватели не възроптаха така, като ППДБ явно окепази Конситутцията и не казаха пред обществото, че всичко се прави с цел овладяване от тях на прокуратурата. С 6 члена от НС, избиращи главен прокурор и административни ръководители + те да не са действащи прокурори и следовалите, какво щеше да се случи г-да професори и експерти, щеше ли това да е демократично. Демокрацията я разбираме както ни харесва и както ни е угодно. Обективността естествено я забравяме, пристрастието не е присъщо на юриста, а обективността.
Имам познати в Италия и Испания, живели и работили там и преди, и след въвеждането на еврото. Всички са единодушни, че е станало по-зле и че всички са обеднели. Просто тук ПП ДБ, 40-тте им слуги, прасето и тиквата съдействат за реализиране на плана на глобалистите за България и да ни тупнат след няколко години само цифрово Евро. Китай ще ни се стори като демокрация в сравнение с тук след време. Щото Швеция и Дания са много тъпи, понеже си искат техните крони, а не еврото, нали, другарю Калайджиев, стожер на търговското право?
умниците от Лекс, не виждаме да се е подписал деканът на ЮФ при СУ?
защо ли!
Щото не е малоумен соросоид и има мозък в главата, затова
Румен използва троляците на пеевски да наводняват форумите с хибридки и невалидни уж мнения, а всъщност тролски опорки, с цел демотовация и объркване. Еврото ще бъде въведено от 01.01.2026г. Не, референдум няма да има. А който бълва помия срещу тези 40 брилянтни представители на академичната общност, всъщност я леят върху себе си. Никакво значение за този въпрос нямат нападките против личността на различни хора. Нашият Цивилизован свят е единственото бъдеще. Надявам се плюещите най-накрая да се преселят в рашистан и да не ги чуваме много, много.
Обсесията е болестно състояние.
Мен никой не ме ползва! Чувствам се свободен да изказвам мнението си и го правя. Аргументирано НЕ на еврото! Дългове на други, които ще плащаме, отказ от банков суверенитет и въобще – поредния капан, в който ни вкарват и от който ще имаме само икономическо робство и загуби. Не ме интересуват политическите или дори геополитическите ви тъпи тълкувания – ИКОНОМИЧЕСКИ ТОВАЕ НЕИЗГОДНО!
А Швеция, Дания, Полша и другите, неприели еврото понеже са страшни варвари и неандерталци, също и путинисти, нали….
Швеция, Дания, Полша… също са противоконституционни? Забележете, в КРБ няма нито думица за робството, т.е. робия на ЕС е напълно конституционосъобразна.
Явно никой не си е направил труда да чуе, прочете и осмисли, какъв точно е въпроса, предмет на евентуален референдум.За пореден път кабинетните плъхове избягват да мислят и се къпят в собствените си комплекси.
Еврогумичката май се е събудила…….трие наред неудобните коментари……….
Анкета: Трябва ли правната общност да защити демокрацията в съответствие с изложената в апела позиция?
Да – 👍
Не – 👎
„Преди 20 г. на тази дата 231 депутати ратифицираха договора за ЕС, днес да отхвърлят референдума на Радев“ – Борислав Великов, председател на 39-то НС
Първо гласуване – „ЗА“ са 230 от 233, второ гласуване – 231 от 234.
„Противоконституционен референдум“?? Наглостта и безочието ви имат ли граници???
При търсене, в КРБ няма нито думица за робството, т.е. робия на ЕС е напълно конституционосъобразна.
Списъкът на Шиндлер.
Няма комплекси! Има 💶 По линия на Пепи.
Това е положението.
19-ти век се обажда, иска да се прибереш да си живееш в правилното време. По-скоро рудаменти като теб нямат бъдеще в нашия хубав и цивилизован свят. Искам на 01.01.2026г да кажеш пак как нямало никога да се въвежда единната цивилизационна валута в България.
Ей сега ще ти го кажа още, специално за теб и за розовите понита от списъчето – в България никога няма да се въведе еврото, а мафиотите и евролиберастите ще бъдат съдени за национално предателство.
По мое мнение референдум за отлагане (а не отказ) на приемането на еврото не е противоконституционен.
Естествено.
Договорър казва, че еврото се въвежда след покриване на маастрихтските критерии. Покрити са. Няма какво да се отлага.
Ти пък откъде знаеш, че са покрити или че подадените данни не са фалшифицирани? Ако и от наказателно право, разбираш толкова, тежко на клиентите ти! Болшевик…
Това е спуснато от брюкселските му началници.
А това тяхна работа ли е? За един прЕятел питам 😊
П.П. И още по-сериозно – къде сте, когато се творят малоумщини в законите?
Поредни платени от Брюксел . Няма няма , само суверенът по конституция казва кой да го няма. Само в България парламент и правителство обявяват националния интерес в робско подчинение без право на глас . В парламента никой не може да забрани на суверена да упражни правото си на глас с референдум. Щом се поставят над суверена над българския закон депутатите да иницират референдум като поименно с протокол да гласуват предоговаряне за Еврозоната с запазване на националната независимост. …. Всичките 40 платени от Брюксел уж юристи да си скъсат българските дипломи и да поискат извинение от суверена българският народ за конституционното… Покажи целия коментар »
„Да..при гарантирана минимална заплата 1000 „евро“ от 01.01.2026 г. и 10% увеличение всяка следваща година. *При гаранция от Брюксел,ЕЦБ. Да..при гарантирана минимална пенсия 500 „евро“ от 01.01.2026 г. и 10% увеличение всяка следваща година. *При гаранция от Брюксел, ЕЦБ.“ Колко ще струват всички тези гаранции от „Брюксел“ и ЕЦБ, когато инфлацията надхвърли 10% годишно и с 1000 евро може да се купи дъвка? Защото дори в момента държавите в еврозоната уж трябва да имат инфлация под 3% годишно, ама инфлацията в Германия е 3,1% за 2021 г., 7,9% за 2022 г., 5,9% за 2023 г., 2,2% за 2024 г., а… Покажи целия коментар »
ПРАВНО СТАНОВИЩЕ относно възможността за провеждане на национален референдум относно въвеждането на еврото в Република България I. Конституционна основа на народния суверенитет Съгласно чл. 1, ал. 2 от Конституцията: „Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.“ Съгласно чл. 1, ал. 3: „Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверен.“ Следователно, референдумът е висшата форма на упражняване на народния суверенитет и никакъв закон, подзаконов нормативен акт или международен договор не може да го изключи… Покажи целия коментар »
Как ще суспендираме КРБ с референдум бе, велики преподаватели 😀
Ама звучи ЕнтелЕгентно написано, нали? 😂
Аз съм леко разочарован, че най-отгоре в списъка не е бившият адвокат с едно дело- острието на конституционализма от ППДБ. Но може би още си бърше ризата от капките мазно турско кафе.
Уважаема редакция на Лекс! Апелирам да разрешите коментарите под статията за „очевидните предимства“ на еврото! Или наративът в момента е да се набиват в очите на аудиторията разни „очевидни предимства“ и да се игноритат очеизвадните недостатъци, които биха излезли в коментарите?
А относно настоящия пепедебилен труд по-горе, моля Ви, отивате лека-полека към статуса на „ПраЗен свят“!
ПОДКРЕПЯМ НАПЪЛНО!
Предложих подобно нещо на фейсбук страницата им, но не би. Затова и не прочетох очеизвадно пропагандната им статия. Има специалисти – истински такива, които слушам и чета, но тези едностранчиво написани платени пасквили – никога.
Как ще посмеят да отворят дискусия по темата, като платеняците, написали същия, веднага ще бъдат изядени. С аргументи, не със забрани за писане на позиции.
Защо академичната общност в материята на гражданското право мълчи за нелепия отговор, даден на гражданския казус на изпита за младши съдии…
Но това са казионни лектори – имаше много смешна лекция наскоро на един семинар, то – какво да кажем.
Защо не се питат Конституционалисти – но не от – тези – дето са в квотите.
Пълен фарс – синът на еди-кой си – приказва еди-какво си.
То всички сме неизвестни – ама то бива – че бива.
Референдуми има и в Швейцария – ама те са изостанали.
ЮЗУ – то го няма .Така, че не се брои 😀
Те ще пуснат утре отделно становище, в подкрепа на настоящия пасквил, за да му придадат по-голяма тежест.
Мусева, Стойнев, Пандов, Мадин, Христев са си хора на ППДБ, няма как да е иначе да не се обявят, не знам само колко конституционалисти има обявени, но живеем в демокрация всеки има право на глас, макар и някои да иска други да нямат право на глас.
В тази държава всеки стана специалист по всичко. Утре участниците на София прайд може да изразят позиция,че искат да дават акъл по гражданска авиация или строителство на железен път.
В армията, приятелче, има доста хора, които искат да отидат на прайда, защото вътрешно са същите, но не го правят, защото ненормалниците ревящи за семейни ценности ги гаврите и ги подигравате, а не се замисляте вие самите псевдохристиянчета какви сте. Плюя ти на християнското семейство и на патриотарското мислене! Всеки е свободен да бъде какъвто пожелае и да не бъде малтретиран за това от човекоподобните маймуни – 51% от българите.
В крайна сметка какъв е проблема да се проведе референдум за отлагане на датата 01.01 2026 г. да се приеме еврото в България.
Противоречи на Конституцията, а още повече, противоречи на правото на ЕС, което е с примат и винаги е с предимство пред националното. Покрили сме маастрихтските критерии, което е правното основание за незабавно приемане на еврото. Няма никъде в договора уговорка за отлагане. След като покриеш критерия, вкарваш еврото.
Дъра-бъра, общи приказки. Никъде в Конституцията не е упоменато КОГА да се приеме еврото. Пише изрично….след решение на НС. Нищо повече. Никъде не е упоменато, че не юоже да се проведе референдум. Всички знаем, че тези критерии никой в ЕС вече не ги спазва, камо ли ние. В 22 държави от ЕС е проведен референдум за/против членство в ЕС или в еврозона. Единствено таймънгът на Радев не е правилен, иначе аргументацията му е правно издържава. Няма никакво нарушение на Конституция, и тзи т.н. го знаят много добре. Просто изпълняват полотическа поръчка.
Кои държави и кога по точно? С конкретни дати по години ще е най-добре! Иначе това ще бъде просто лъжа и опит за манипулация. За да помогна Великобритания е провеждала два референдума. Първият година след присъединяването, вторият 2016. Друг …..?
Димитър, това е реалното положение и според мен. Жалко е, че тези хора се излагат така, но то си е за тях.
Митко, решението е взето с 231 гласа „За“ още през 2005-та. Може би сте забравили, но тогавашните управляващи обещаваха евро още от 2011-та, та вече 14 години го чакам с нетърпение. От 01.01.2026г ще си харчим евраците и ще щракаме с пръсти, докато си пием коктейлите и се надсмиваме над загубата на копейките, които няма да успеят в мисията си и дори майка им масква ще се откаже от тях. Ох колко тъга се очаква да се поеме от тия неадекватни руски роби, трудно ми е да не се радвам от този факт.
Да, Димитър, за това съветника му по правни въпроси подаде оставка… ходи си в москва, рашистче.
И на кой точно неин текст противоречи? Щот до сега „светите мозъци“ не успяха така и да се сетят да посочат такъв. Що ли?
АЛОУУУ, АДМИНИТЕ? Това тук какво е ако не РЕЧ НА ОМРАЗАТА! Защо не триете?!!!!
Тъжно, явно ти не уважаваш майка си! Добре че си анонимник, че да се криеш като мишка. Щото бас ловя, че ако се изправиш пред някой от тези преподаватели обувки ще лижеш да им се слагаш.
Много конституционалисти между тях, много….. Добре, че хирурзите не се бъркат в работата на кардиолозите. А и впрочем Чекът няма реално приложение в действителността…..
Имам камък в бъбрека. Утре отивам при лекар уши -нос гърло да го питам какво да го правя, щото взима по-малко такса от уролог. Явно тук всеки разбира от всичко. Явно разбиращите от облигационно и наказателно право-станаха конституционалисти, направо тях да питам и за урологичния си проблем. Конституционалист до конституционалиста станаха.
А чл. 1 ал.2 от Конституцията явно все едно не същестува.
А най-добре иди при един певач, който го натикаха в НС – и той като колегите си – такъв висок специалист – конституционалист.
Къде е становището на въпросните преподаватели, досежно потресаващото нарушение на Конституцията-да се търпи ВСС с изтекъл мандат. С последица-всеки един акт на ВСС с изтекъл мандат е нищожен, а инсталираните, повишените, преместените съдии и прокурори , не са съдии и прокурори, със съответните последици-нищожност на актовете им. Люксембург вече каза тежката си дума, ако някой е имал и йота съмнение. Не референдума-който е законен е проблем(чл 1 ал. 2), конституцията се суспендира, с нарушението да има ВСС с изтекъл мандат. И това продължава втора година. ВТОРОТО СУСПЕНДИРАНЕ на конституцията е когато Парламентът касира ЛЕГИТИМНИТЕ избори на съдебната власт за професионална… Покажи целия коментар »
И аз се чудя защо същите правни будители не наскачаха така и по тия поводи. Но мисля, че всички се сещаме.
Едно име от тези 40, не ме учуди. Отявлени шороши и слуги на изкривения либерализъм, поставящ хартията и писаните правила над Народната воля на Суверена. Добре е поне, че не се крият
Чл. 1 ал. 2 от Конституцията позволява референдум!
чл.1, мишки!!!
Чл.5 ал.4 КРБ коткии
Приматчето Гоше, приматчето и семантикаТа!
Суспендиране на конституция с референдум е правен оксиморон. Язък им за титлите… То,хубаво да си модерен и да плещиш някакви европейски работи,ама тая работа далеч не е като оная работа…
А и да си кажем честно – забраната на референдумите бе характерно за една друга епоха,която май днес се връща с пълна сила..
през 1934 година при референдум в Германия 89,9 % гласуват положително за създаването на поста фюрер – обединяващ правата и задълженията на канцлера и президента, който се заема от Адолф Хитлер.
Хитлер става абсолютен диктатор избран от народа.
Създаването на пост не прави войни. Тях ги правят хората, заемащи постовете. Постът може да не е фюрер, а президент, канцлер или министър-председател – все едно е как ще го наречеш.
Да се отрича правото на референдум на народа е точно фюрерщина – хитлеристка диктатура.
Ето така се прави. Удоволствие е да видя и толкова много от моите преподаватели. Моето уважение към тези хора.
Само на мунчо тролчетата не ти харесват коментара. Браво на преподавателите!
Юридическата общност безспорно е колективен страж на българския правов ред и въпреки, че становището е като цяло лексикално издържано и добре формулирано с изключение на частта: „„Правно необосновано е президентът на Републиката да предлага на българския парламент да пренебрегне конституционната уредба на страната и задълженията ѝ като член на Европейския съюз“, пишат юристите.“ Очевидно прехвърляща тежестта от противоречие с Обществения договор на бъдещото евентуално положително решение на НС и последващо насрочване на дата за референдум, на президента за упражняването на свой законов сезиращ по същността си прерогатив без реално значение за нарушаването на Конституцията и може да се търси (груб)… Покажи целия коментар »
Член 5 Основни принципи, върху които се изгражда и действува политическата система на обществото, са: …. единството на властта, демократическият централизъм ….
чл. 66 (1) Народното събрание е върховен представителен орган, който изразява волята на народа и неговия суверенитет.
Член 78 Народното събрание:
3. Определя КОИ ВЪПРОСИ и по какъв ред да се решат с референдум.
Само че това е по омразната ви Живковска конституция. Сега, при „демокрацията“, има друга, в нея пише друго (чл. 1, ал. 2 и 3, чл. 8, чл.42, ал. 2, чл.84, т. 5), ама не ви изнася. Не сте много последователни.
УНСС пак го няма…
Един от малкото им силни ходове – тук да ги няма
Няма значение дали ще има референдум.Фицо ще дръпне килимчето в решаващия момент и ще ни спаси от €
Гроздето е кисело май.. Признай си, че не схващаш от право и затова те късат, ще ти олекне.
Не сте „минал“ ли колега?
Очаквам т.нар. президент да сезира КС с въпрос може ли да се суспендира Конституцията.
Мъка мори добитъка е положението.
Много, много е важно да не се иска импийчмънт на Путиновото прокси и зорлем да го превърнем в жертва. Да го оставим сам да падне от високо.
Ножът е дървен, корабът потъва бавно, спете спокойно, деца, на Радев няма да му мине номера в парламента, най-много правителството да изкара цял мандат.
Гагага, Радев бабува на новата сглобка, дурак.
Айде бе платени мисирки на БОйко и Делян.
Така са си свикнали и така искат – без да имат одобрение от народа да правят кво си искат. За изборите им се получава, щото си ги купуват. ИСкат и тука така да направят, НО ако не го приемат поради всякакви измислени неща, народът ще му писне и ще скочи. Ако пък го приемат, то ШИШИ и БОКО нямат такъв ресурс да купят 2-3 милиона души и от това най-ги е страх.
Айде сега путински тролове стройте се, пребройте се, давайте палци долу!
Интересно в каква конвертируема валута им плащат, има ли още преводни рубли?
Интересно защо на тия троляци, дето все нещо руско им в устите, им се публикуват тъпотевините, а реципрочните отговори- не. То не че не е ясно.
Лява пропаганда
Единственото хубаво от престъпния акт на Радев е, че обединява останалите нормални хора в България.
Дано да сте прав. И ролята на юристите тук е от изключително значение. Дано повече колеги се вслушат в апела на преподавателите и да застанем като един срещу искането за зачеркване на правовия ред. Това е въпрос на ценностна система – за всеки юрист върховенството на правото трябва да е в ядрото й. Неслучайно и Крум Зарков подаде оставка, защото може да е потомствен комунист, но в сърцето си е юрист. Каквито сме и всички ние читателите на този сайт.
Тоест – да махнем ли Радев – примерно – с джипове – паркират – скърцане на гуми и – няма Радев.
Произведеното от Радев и то баш в Деня на Европа е опит за подриване на устоите на държавността. При ситуация на криза, в каквато живеем от ковида насам, без връзка с него, просто съвпадение, това е национално предателство.
В Швейцария има Референдуми и – впрочем там също имат мутри и не са по Магнитски – имат някакви мутри – но Швейцария е изостанал – в сравнение с нас.
Ако прецака присъединяването на България към Еврозоната, Радев ще загуби подкрепата на интелигентните хора. Той не е глупав и знае колко е полезно за страната присъединяването. Но в жаждата си за власт е готов да прецака държавата си, за да получи съмнителната подкрепа от нищите духом.